Typy bukmacherskie — okno 4 h, zakresy kursów: 1.10–1.19, 1.20–1.29, 1.30–1.44, 1.45–1.60
Kursy się zmieniają — sprawdź je u swojego bukmachera przed postawieniem zakładu. Ceny podane niżej pochodzą z księgowań The Odds API (europejskie book’y); polski bukmacher może różnić się o ułamek kursu.
Noc wyjątkowo płytka: z 24 potwierdzonych meczów tylko 2 miały w ogóle cenę z bukmachera dostępnego dla polskiego gracza w wybranych zakresach kursów (oba w 1.20–1.29), a jedyny z nich, który przeszedł pełną analizę (Andreeva – Fernandez), nie osiągnął nawet progu „uczciwej ceny” — head-to-head na twardej nawierzchni jest przeciwny faworytowi. Wszystkie cztery zakresy zostają dziś puste; żaden zakład nie trafia do rekomendacji.
Kursy 1.10–1.19
Brak jakichkolwiek selekcji w tym przedziale kursowym. W oknie nie było żadnego meczu z ceną w tym paśmie u dostępnego dla polskiego gracza bukmachera — ani wśród 23 meczów tenisowych (prawie wyłącznie debel bez żadnego pokrycia kursowego u naszych źródeł), ani w jedynym meczu piłkarskim (Australia – Brazylia, wyceniony tylko przez bukmachera US-only, więc pominięty), ani w meczu NBL dodanym przez The Odds API (kursy 1X2 tam mieściły się w przedziale 1.70–2.13, poza wybranymi zakresami).
Kursy 1.20–1.29
Żaden kandydat nie osiągnął nawet progu „uczciwej ceny”. Najbliższy kandydat i powód odrzucenia poniżej.
Odrzuceni kandydaci
- Mirra Andreeva – Leylah Fernandez (WTA Singapore, ćwierćfinał), zwycięzca meczu: Andreeva @ 1.29 (Winamax DE, The Odds API, 19 bukmacherów notujących, mediana 1.26) — implikowane 0.775 (przy najlepszej cenie), p_est własne 0.74. Andreeva jest zdecydowanym faworytem rankingowo i formowo (WTA #5, mistrzyni Roland Garros 2026, bilans sezonu 45–14, ćwierćfinał US Open), ale bilans bezpośrednich spotkań na twardej nawierzchni jest 0–2 dla Fernandez, w tym pewna wygrana Fernandez 6:1 6:4 w Toronto zaledwie ok. 7 tygodni temu — zbyt świeże i zbyt jednoznaczne, by zignorować mimo przepaści rankingowej. Cena, która zrobiłaby z tego „uczciwy” typ: ok. 1.35 (czyli już poza tym zakresem) — obecna cena 1.20–1.29 jest za niska na to ryzyko. Zapisane w rejestrze jako pozycja papierowa do sprawdzenia kalibracji.
- Australia – Brazylia (sparing reprezentacji), zwycięzca meczu: Brazylia @ 1.25 — jedyna cena pochodzi z DraftKings (ESPN BET), bukmachera dostępnego wyłącznie w USA; żaden europejski bukmacher (The Odds API nie ma klucza dla sparingów reprezentacji) nie wycenił tego meczu, więc kurs jest niedostępny dla polskiego gracza i nie może trafić do rankingu.
Kursy 1.30–1.44
Brak selekcji w tym przedziale — żaden z trzech meczów z jakąkolwiek ceną (Andreeva–Fernandez, Australia–Brazylia, Brisbane Bullets–Illawarra Hawks) nie miał rynku wycenionego w tym paśmie. Gdyby Andreeva–Fernandez zwycięzca meczu podrożała do ok. 1.35, kwalifikowałaby się tu jako „uczciwa cena” przy obecnym p_est 0.74 — warto sprawdzić w kolejnym uruchomieniu, czy kurs w tę stronę dryfuje.
Kursy 1.45–1.60
Brak jakichkolwiek selekcji w tym przedziale — żaden z trzech wycenionych meczów nie miał rynku w tym paśmie (najbliżej, ale wciąż poza zakresem, był zwycięzca Illawarra Hawks w meczu NBL — mediana ok. 2.05, czyli znacznie drożej).
Skuteczność
| Rozliczone | W–P–Z | Trafność | Śr. p_est | Wynik (1 u) | ROI | CLV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Typy — razem | 7 | 5–1–1 | 83% | 82% | +0.00 u | +0.0% | +4.3% |
| Typy — z przewagą | 2 | 0–1–1 | 0% | 70% | -1.00 u | -50.0% | — |
| Typy — uczciwa cena | 5 | 5–0–0 | 100% | 85% | +1.00 u | +20.0% | +4.3% |
| Typy 1.10-1.19 | 4 | 4–0–0 | 100% | 86% | +0.75 u | +18.8% | +6.1% |
| Typy 1.20-1.29 | 1 | 1–0–0 | 100% | 81% | +0.25 u | +25.0% | +2.5% |
| Typy 1.30-1.44 | 1 | 0–0–1 | — | — | +0.00 u | +0.0% | — |
| Typy 1.45-1.60 | 1 | 0–1–0 | 0% | 70% | -1.00 u | -100.0% | — |
| Na papierze (odrzuceni) | 18 | 13–5–0 | 72% | 77% | -2.08 u | -11.5% | +1.3% |
| Papier 1.10-1.19 | 5 | 5–0–0 | 100% | 85% | +0.88 u | +17.6% | +2.1% |
| Papier 1.20-1.29 | 7 | 7–0–0 | 100% | 80% | +1.60 u | +22.9% | +1.1% |
| Papier 1.30-1.44 | 3 | 1–2–0 | 33% | 70% | -1.55 u | -51.8% | +0.8% |
| Papier 1.45-1.60 | 3 | 0–3–0 | 0% | 65% | -3.00 u | -100.0% | +1.6% |
Ostatnio rozliczone
- Los Angeles Sparks – Golden State Valkyries: h2h away @ 1.2 → wygrana (75:76) (papier)
- Phoenix Mercury – Las Vegas Aces: h2h away @ 1.23 → wygrana (82:100) (papier)
- Phoenix Mercury – Las Vegas Aces: h2h away @ 1.22 → wygrana (82:100)
- Los Angeles Sparks – Golden State Valkyries: h2h away @ 1.19 → wygrana (75:76) (papier)
- Minnesota Lynx – Indiana Fever: h2h away @ 1.56 → przegrana (86:66) (papier)
- Minnesota Lynx – Indiana Fever: h2h away @ 1.59 → przegrana (86:66)
- Washington Mystics – Chicago Sky: h2h home @ 1.15 → wygrana (101:93) (papier)
- Washington Mystics – Chicago Sky: h2h home @ 1.12 → wygrana (101:93)
- Liechtenstein – Lithuania: totals under 3.5 @ 1.19 → wygrana (0:2)
- Portugal – Wales: h2h home @ 1.22 → wygrana (1:0)
- Serbia – Greece: totals under 3 @ 1.3 → zwrot (1:2)
- Liechtenstein – Lithuania: totals under 3.5 @ 1.19 → wygrana (0:2) (papier)
- Portugal – Wales: h2h home @ 1.16 → wygrana (1:0) (papier)
- Serbia – Greece: totals under 3.5 @ 1.22 → wygrana (1:2) (papier)
- Austria – Israel: totals under 4.5 @ 1.24 → wygrana (3:1) (papier)
Wnioski z rozliczonych typów
- Indiana Fever @ Minnesota Lynx, h2h away @ 1.59 (klasa „z przewagą”, p_est 0.70) — przegrana 66:86. Lynx, mimo wcześniej zapewnionego 1. miejsca w tabeli, zagrały pełnym składem i wygrały różnicą 20 punktów — narracja „nic już nie grają” nie przełożyła się na realny spadek zaangażowania, choć poparta była konkretnymi źródłami (Star Tribune, zapowiedzi trenerki). Na małej próbie (2 rozliczone typy „z przewagą”, 0 wygranych) klasa ta wypada wyraźnie gorzej niż „uczciwa cena” (5/5) — kolejne typy oparte na miękkiej narracji motywacyjnej powinny mieć wyższą poprzeczkę niż typy oparte na twardych danych (kontuzje, potwierdzone składy).
- Serbia – Grecja, totals under 3 @ 1.30 — zwrot (wynik 1:2, suma dokładnie na linii). Nie błąd analizy, tylko wpisana w całkowite linie cecha rynku — przypomnienie, by przy kursach blisko równej linii świadomie liczyć się z możliwością zwrotu, a nie tylko z wygraną.
- To uruchomienie (okno 4h, 25.09 rano UTC): brak typów we wszystkich czterech zakresach. Z 24 potwierdzonych meczów tylko 3 miały w ogóle jakąkolwiek cenę bukmacherską (i tylko 2 z nich w wybranych zakresach), a jedyny przeanalizowany kandydat (Andreeva – Fernandez) nie przeszedł progu „uczciwej ceny” z powodu niekorzystnego dla faworytki bilansu h2h na twardej nawierzchni. Uczciwe puste zakresy są lepsze niż naciąganie progu — do potwierdzenia w kolejnych porannych oknach, czy to typowy wzorzec (mało meczów singlowych, dużo debla) dla tej pory dnia.
Uwagi
- Zakłady pojedyncze; nie łączyć w AKO.
- Kurs 1.20 oznacza ok. 83% implikowanego prawdopodobieństwa, 1.60 — ok. 63%: nawet dobrze wybrany typ przegrywa odpowiednio mniej więcej raz na 6 i raz na 3 próby. Stawiaj tylko środki, których utratę akceptujesz.
- Źródła, które zawiodły w tym uruchomieniu: brak (Sofascore i betexplorer celowo pominięte na tym runnerze — patrz notatka w nagłówku; api-sports pominięty, bo APISPORTS_KEY nie jest ustawiony w tym środowisku).
- Budżet The Odds API: wykorzystano 4 kredyty (2 klucze sportowe × 2 rynki: h2h, totals), pozostało ok. 471 kredytów na wrzesień.
- Dane kursowe dla sparingu Australia – Brazylia i meczu NBL (Brisbane Bullets – Illawarra Hawks) są potwierdzone (identyfikatory zdarzeń ESPN/The Odds API), ale poza wybranymi zakresami kursowymi lub bez ceny u bukmachera dostępnego dla polskiego gracza — nie trafiły do rankingu, ale zostały uwzględnione w analizie jako kontekst.