Typy bukmacherskie — okno 8 h, zakres kursów: 1.20–1.30
Kursy się zmieniają — sprawdź je u bukmachera przed postawieniem zakładu.
W oknie 8 h tylko jedna selekcja mieściła się w paśmie 1.20–1.30 (tenis, ATP Pekin), a własny szacunek prawdopodobieństwa wypadł poniżej implikowanego dla dostępnej ceny — typu dnia brak. Powód: udokumentowany w tym sezonie wzorzec niespodziewanych porażek faworyta z niżej notowanymi rywalami we wczesnych rundach na twardej nawierzchni.
Kursy 1.20–1.30
Brak typu dnia. Jedyny kandydat w paśmie 1.20–1.30 nie osiągnął progu opłacalności po analizie — patrz niżej.
Odrzucony kandydat (najbliższy progu)
-
Alex de Minaur – Mariano Navone (ATP Pekin, 1. runda), zwycięstwo de Minaura @ 1.24 (Pinnacle) / 1.22 mediana
— implikowane 0.81 (najlepsza cena) / 0.82 (mediana); de-vigowane z 19 bukmacherów 0.79; własny szacunek p_est ≈ 0.76, poniżej implikowanego.
Za typem przemawia: jedyny dotychczasowy mecz wygrany przez de Minaura 7-5 6-1 na twardym korcie (Paryż-Bercy 2024), Navone to gracz wyraźnie silniejszy na mączce (jedyny tytuł ATP w 2026 zdobyty na ziemi, w 2026 r. 23-21 w singlu), de Minaur rozstawiony z nr 5.
Przeciw: de Minaur ma w 2026 r. udokumentowany wzorzec zaskakujących porażek z niżej notowanymi rywalami we wczesnych rundach — z Patrickiem Kypsonem w Acapulco, z Rafaelem Jodarem w Madrycie w prostych setach, a najświeższe (US Open, 2. runda, ok. 4 tygodnie temu) to porażka w prostych setach 4:6 5:7 2:6 z nierozstawionym Boticem van de Zandschulpem — pierwsza wygrana Holendra z nim w 5 spotkaniach, opisywana jako jedna z większych niespodzianek turnieju. Ranking spadł mu z kariera-best #5 (13 lipca) do #9 (14 września), a bilans z zawodnikami TOP 10 to zaledwie 3-5. Ten wzorzec nie jest jeszcze w pełni wyceniony w kursie sprzed 1. rundy przeciw niesianemu rywalowi rankingu ~49.
Dlaczego nie typ: własny szacunek (0.76) jest niżej niż implikowane prawdopodobieństwo najlepszej dostępnej ceny (0.81) — a nawet niżej niż zdewigowana średnia rynku (0.79). Różnica mieści się w progu logowania „na papierze” (~0.03–0.05), więc pozycja trafia do ledgera jako obserwacja, nie jako typ.
Co by to zmieniło: cena rozjechana do ok. 1.30–1.35 (implikowane ≤ 0.77, zrównane z p_est) albo potwierdzenie, że van de Zandschulp/Kypson/Jodar to odosobnione wypadki formy przeciwników, a nie de Minaura — trudne do zweryfikowania przed startem meczu o 05:00 CEST.
Źródła (6, przeczytane w całości: 2): TheStatsZone — zapowiedź (przeczytane w całości) — forma de Minaura z Pucharu Davisa/Laver Cup, H2H 1-0, Navone silniejszy na mączce; ATP Tour — drabinka Pekinu (przeczytane w całości) — potwierdzenie 1. rundy, de Minaur nr 5, Navone niesiany; ATP Tour — relacja z Paryża 2024 — jedyny wcześniejszy mecz, twardy kort, 7-5 6-1 dla de Minaura; ABC News — szokująca porażka de Minaura w 2. rundzie US Open 2026 z van de Zandschulpem; Sports Illustrated — ta porażka w rankingu największych niespodzianek US Open 2026; Tennishead — wzorzec porażek de Minaura z niżej notowanymi w sezonie 2026 (Kypson, Jodar), bilans 3-5 z TOP 10.
Skuteczność
| Rozliczone | W–P–Z | Trafność | Śr. p_est | Wynik (1 u) | ROI | Po podatku 12% | CLV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Typy — razem | 49 (+1 otw.) | 39–8–2 | 83% | 78% | +4.57 u | +9.3% | -1.86 u | +2.0% |
| Typy — z przewagą | 15 | 11–2–2 | 85% | 78% | +2.23 u | +14.9% | +0.16 u | +2.4% |
| Typy — uczciwa cena | 34 (+1 otw.) | 28–6–0 | 82% | 78% | +2.34 u | +6.9% | -2.02 u | +1.8% |
| Typy 1.10-1.19 | 8 | 8–0–0 | 100% | 87% | +1.35 u | +16.9% | +0.23 u | +2.0% |
| Typy 1.20-1.29 | 12 | 10–2–0 | 83% | 82% | +0.64 u | +5.3% | -0.88 u | +2.1% |
| Typy 1.20-1.30 | 7 (+1 otw.) | 6–0–1 | 100% | 81% | +1.54 u | +22.0% | +0.52 u | +3.4% |
| Typy 1.30-1.44 | 13 | 9–3–1 | 75% | 75% | +0.58 u | +4.5% | -1.05 u | +1.0% |
| Typy 1.45-1.60 | 8 | 5–3–0 | 62% | 67% | -0.24 u | -3.0% | -1.17 u | +1.4% |
| Typy 1.61-2.00 | 1 | 1–0–0 | 100% | 62% | +0.70 u | +70.0% | +0.50 u | +6.2% |
| Na papierze (odrzuceni) | 73 (+1 otw.) | 54–19–0 | 74% | 72% | +0.72 u | +1.0% | -8.13 u | +1.7% |
| Papier 1.10-1.19 | 14 | 14–0–0 | 100% | 84% | +2.45 u | +17.5% | +0.48 u | +2.5% |
| Papier 1.20-1.29 | 19 | 14–5–0 | 74% | 77% | -1.45 u | -7.6% | -3.56 u | +1.7% |
| Papier 1.20-1.30 | 5 (+1 otw.) | 4–1–0 | 80% | 74% | +0.09 u | +1.8% | -0.52 u | +2.9% |
| Papier 1.30-1.44 | 19 | 15–4–0 | 79% | 70% | +1.84 u | +9.7% | -0.66 u | +1.6% |
| Papier 1.45-1.60 | 10 | 4–6–0 | 40% | 62% | -3.72 u | -37.2% | -4.47 u | -0.6% |
| Papier 1.61-2.00 | 2 | 1–1–0 | 50% | 56% | -0.10 u | -5.0% | -0.33 u | -1.2% |
| Papier 2.01-3.00 | 4 | 2–2–0 | 50% | 42% | +1.60 u | +40.0% | +0.93 u | +6.6% |
Ostatnio rozliczone
- Paris FC – Arsenal: h2h away @ 1.3 → przegrana (2:2) (papier)
- Botafogo-SP – Ponte Preta: h2h home @ 1.25 → wygrana (2:0) (papier)
- Spain – Croatia: h2h home @ 1.24 → wygrana (4:1)
- Slovakia – Kazakhstan: h2h home @ 1.29 → wygrana (2:1)
- Slovenia – North Macedonia: totals under 3 @ 1.28 → wygrana (2:0)
- Czech Republic – England: totals over 2 @ 1.3 → zwrot (0:2)
- Valencia Basket – Saski Baskonia: h2h home @ 1.28 → wygrana (111:88) (papier)
- Fenerbahce SK – FC Bayern München: h2h home @ 1.28 → wygrana (100:76)
- Dubai Basketball – FC Barcelona Bàsquet: h2h home @ 1.35 → wygrana (94:87) (papier)
- Tunisia – Botswana: h2h home @ 1.22 → przegrana (2:2) (papier)
- Turkey – Italy: totals under 3.5 @ 1.47 → przegrana (1:4)
- Sweden – Poland: totals under 3.5 @ 1.5 → przegrana (3:1) (papier)
- Sweden – Poland: dc X2 @ 1.7 → przegrana (3:1) (papier)
- Turkey – Italy: totals under 2.5 @ 2.17 → przegrana (1:4) (papier)
- Belgium – France: dc X2 @ 1.29 → wygrana (0:1) (papier)
Wnioski z rozliczonych typów
- Paris FC – Arsenal (kobiety, UEFA WCL), zwycięstwo Arsenalu @ 1.30, papier → przegrana (2:2) — trafnie sklasyfikowane jako „na papierze”: własny szacunek (0.68) już przed meczem był niżej niż implikowane (0.77), głównie przez słabą formę Arsenalu w WSL (5 pkt z 4 meczów, porażka z Chelsea) i grożny Paris FC mimo porażki 2:5 z Barceloną. Filtr progu p_est ≥ implikowane zadziałał poprawnie — gdyby to był typ, byłaby to strata. Bez zmian w metodzie.
Uwagi
- Zakłady pojedyncze; nie łączyć w AKO bez wyraźnej prośby.
- Kurs 1.15 oznacza ok. 87% implikowanego prawdopodobieństwa, 1.50 — ok. 67%: nawet dobrze wybrany typ przegrywa odpowiednio mniej więcej raz na 8 i raz na 3 próby. Stawiaj tylko środki, których utratę akceptujesz.
- Źródła, które zawiodły w tym uruchomieniu: Sofascore (403 z IP runnera GitHub Actions dla hokeja/tenisa/siatkówki), betexplorer (niedostępny poza polskim IP) — zastąpione przez ESPN i The Odds API; ruch cen sprzed startu (drift) nie mógł zostać sprawdzony (brak `initial_odds` w danych oddsapi) — pominięty jako kryterium w tym uruchomieniu.
- Model Elo tenisa (tennis_elo.py) nie mógł zostać odświeżony — źródło tennis-data.co.uk zwróciło 403 (Cloudflare) z IP runnera; analiza jedynego kandydata oparta wyłącznie na źródłach opisowych.
- The Odds API: pozostało ok. 367 kredytów z miesięcznego limitu 500 po tym uruchomieniu (budżet 4 kredyty/uruchomienie, zużyto 2 klucze sportowe × 2 kredyty).
- Otwarte pozycje z poprzednich uruchomień: AIK – Visby/Roma HK (bandy, start 17:00 UTC) pozostaje nierozliczone — brak dostępu do betexplorer z chmury do potwierdzenia wyniku; Benfica – Bayern Monachium w trakcie w momencie generowania raportu.