Typy bukmacherskie — okno 8 h, zakres kursów 1.20–1.30

Wygenerowano: 2026-10-01 19:53 UTC / 21:53 czasu polskiego (CEST). Zegar zweryfikowany: tak, scripts/clock.py (zgodność GitHub/Cloudflare/Google/Sofascore/ESPN, dryf < 1 s; werdykt OK, T0 = 2026-10-01T19:48:17Z).

Przeanalizowano: 29 spotkań w oknie (piłka nożna 10, koszykówka 1, hokej 8, tenis 10, siatkówka 0) z ESPN + The Odds API (sources: espn, oddsapi — Sofascore i betexplorer niedostępne z tego serwera, patrz Uwagi). 800 + 266 selekcji łącznie, w tym 1 w paśmie 1.20–1.30 z realną, europejską ceną bukmacherską. Kursy pobrane ok. 19:49 UTC.

Kursy się zmieniają — sprawdź je u własnego bukmachera przed postawieniem zakładu. Tryb automatyczny: ceny pochodzą z europejskich księgarni z The Odds API (Pinnacle, Winamax, Unibet, bet365 i inne); polskie notowania powinny być zbliżone.

Okno zdominowane przez amerykańskie ligi klubowe (NHL, MLS, WNBA) bez wyraźnych faworytów poniżej 1.45 oraz małe reprezentacje Concacaf Nations League wycenione tylko przez jedną amerykańską książkę (ESPN BET, niedostępną dla gracza w Polsce). Jedyny grywalny kandydat w paśmie 1.20–1.30 znalazł się w tenisie kobiet (WTA China Open) — głęboka przepaść rankingowa, spójna cena u 17 bukmacherów.

Kursy 1.20–1.30

Próg opłacalności ok. 83–77 %; wymagane p_est ≥ implikowane (1/kurs). W zakresie: 1 selekcja z realną, nie-amerykańską ceną; przeanalizowano dogłębnie 1 (druga potencjalna selekcja z tego zakresu — Dominica–Guyana — odrzucona, zob. niżej).

Ranking

#	Godz. (PL)	Wydarzenie	Rozgrywki	Zakład	Kurs	p_est	Implik.	Klasa
1	05:00 (02.10)	Linda Fruhvirtova – Liudmila Samsonova	WTA China Open, 2. runda	Zwycięstwo Samsonovej	1.21winamax_de, The Odds API, 19:49 UTC	0.83	0.826	uczciwa cena

Analiza propozycji

1. Fruhvirtova – Samsonova — zwycięstwo Samsonovej @ 1.21 uczciwa cena

Zakres 1.20–1.30 · WTA China Open (Pekin), 2. runda · 05:00 PL / 03:00 UTC, 02.10.2026 · kurs 1.21 (winamax_de; mediana 1.20 u 17 bukmacherów w The Odds API), pobrany 19:49 UTC · p_est 0.83 vs implikowane 0.826

Dlaczego ten typ, a nie inne: to jedyna selekcja w całym oknie 1.20–1.30 z ceną potwierdzoną przez więcej niż jedną europejską książkę — wszystkie inne kandydaty w tym paśmie (Concacaf Nations League) miały wyłącznie notowanie ESPN BET (US-only, niedostępne dla gracza w Polsce). Przepaść rankingowa (ranking ok. 29–47 vs 181) jest tu wyraźnie większa niż zwykle przy tej cenie, a 17 bukmacherów zgadza się w wąskim przedziale 1.19–1.22, co wskazuje wysoką pewność rynku.

Motywacja i stawka: Turniej WTA 1000 w Pekinie — pełna stawka rankingowa i finansowa dla obu zawodniczek; brak przesłanek o dead rubber czy rotacji.
Forma: Samsonova (seed 29, ranking ok. 47) tydzień wcześniej w Guadalajarze pokonała rozstawioną z „1” Kostyuk (nr 11 WTA) 4:6, 6:2, 7:5, docierając do swojego pierwszego w sezonie 2026 półfinału, gdzie przegrała z będącą w świetnej dyspozycji Peyton Stearns. Forma nierówna, ale z udokumentowanym zwycięstwem nad zawodniczką czołowej dziesiątki. Fruhvirtova (ranking 181) przegrała ostatnio z Sakkari (6:4, 6:1) i w eliminacjach US Open z Branstine (6:7, 6:4) — seria słabszych wyników na twardej nawierzchni.
Absencje: Brak zgłoszonych kontuzji lub wycofań u żadnej z zawodniczek w przeczytanych źródłach.
Składy: Nie dotyczy (tenis singiel) — mecz potwierdzony w drabince WTA, status „nadchodzący”.
Terminarz: Fruhvirtova weszła do turnieju jako szczęśliwa przegrana (lucky loser) i w 1. rundzie dopiero co wygrała trudny trzysetowy mecz (6:7, 6:5, 7:6) — możliwe zmęczenie przed 2. rundą. Samsonova jako rozstawiona zaczyna od tej rundy, bez dodatkowego meczu w nogach; między Guadalajarą a Pekinem miała ok. 10–12 dni na regenerację i podróż.
Miejsce i warunki: Twarda nawierzchnia w Pekinie — naturalny surface dla mocnego serwisu i uderzeń Samsonovej.
Styl gry: Samsonova: duża moc z linii końcowej, mocny serwis — pasuje do szybkiego twardego kortu. Fruhvirtova: młodsza, mniej konsekwentna zawodniczka bez wyraźnej przewagi stylowej na tej nawierzchni.
Sygnały rynkowe: 17 bukmacherów w wąskim przedziale 1.19–1.22 (mediana 1.20) — rzadko spotykana zgodność. Brak ceny otwarcia w feedzie The Odds API (initial_odds = null), więc ruch ceny od otwarcia nie dało się sprawdzić w tym uruchomieniu (brak dostępu do betexplorer z serwera w chmurze).
Inne: Zero historii h2h (pierwszy mecz tej pary) — bez znaczenia przy tak dużej różnicy rankingowej.

Plusy

Ogromna przepaść rankingowa (ok. 29–47 vs 181) w imprezie WTA 1000 z pełną stawką.
17 niezależnych bukmacherów zgodnych w paśmie 1.19–1.22 — niska szansa na błąd wyceny.
Fruhvirtova w wyraźnym dołku formy (3 ostatnie mecze na twardym korcie przegrane), do tego zmęczona trzysetowym meczem 1. rundy.

Ryzyka

Ruch ceny od otwarcia nie został zweryfikowany w tym uruchomieniu (brak betexplorer w chmurze) — teoretycznie cena mogła się przesunąć z nieznanego powodu.
Wczesna runda, best-of-3 — pojedynczy słaby set (np. niepewny serwis Samsonovej pod presją) może odwrócić mecz; Fruhvirtova, grając bez presji jako LL, bywa nieprzewidywalna.
Brak historii h2h — ocena oparta wyłącznie o formę i ranking, nie o bezpośrednie starcia.

Jak ten zakład przegrywa: Fruhvirtova gra bez presji po trudnym zwycięstwie w 1. rundzie, trafia agresywne, płaskie uderzenia, a Samsonova — znana z bywania niestabilną pod presją (double faulty) — oddaje przynajmniej jeden rozstrzygający set i przegrywa mecz.

Źródła (4, przeczytane w całości: 4): Tennis Majors — karta meczu — status (nierozegrany), runda, forma obu zawodniczek; WTA Tennis — drabinka China Open — rozstawienie (Samsonova 29, Fruhvirtova bez rozstawienia), runda 64; Tennis Majors — relacja z Guadalajary — zwycięstwo Samsonovej nad Kostyuk, kontekst formy; WTA Tennis — profil Fruhvirtovej — ranking 181, status lucky loser, ostatnie wyniki.

Odrzuceni kandydaci

Dominica – Guyana, zwycięstwo Guyany @ 1.22 (Concacaf Nations League) — jedyne notowanie pochodziło z ESPN BET (US-only, niedostępne dla gracza w Polsce); The Odds API nie miało tego klucza ligowego w aktywnych sportach tego okna. Dodatkowo cienki rynek (drużyny karaibskie spoza czołówki), bez potwierdzonych składów — odrzucone bez zapisu w rejestrze.

Skuteczność

Stawka 1 u na typ; „Po podatku” = wygrana × 0.88 (12% podatku od stawki). W–P–Z = wygrane (w tym połówki) – przegrane – zwroty. CLV = kurs wzięty względem mediany ostatniego kursu sprzed startu meczu; dodatnie CLV na dłuższą metę znaczy, że analiza wyprzedza rynek. Przy małej liczbie typów trafność i ROI to jeszcze głównie szum.

	Rozliczone	W–P–Z	Trafność	Śr. p_est	Wynik (1 u)	ROI	Po podatku 12%	CLV
Typy — razem	51 (+2 otw.)	41–8–2	84%	78%	+5.16 u	+10.1%	-1.58 u	+2.0%
Typy — z przewagą	15	11–2–2	85%	78%	+2.23 u	+14.9%	+0.16 u	+2.4%
Typy — uczciwa cena	36 (+2 otw.)	30–6–0	83%	78%	+2.93 u	+8.1%	-1.74 u	+1.8%
Typy 1.10-1.19	8	8–0–0	100%	87%	+1.35 u	+16.9%	+0.23 u	+2.0%
Typy 1.20-1.29	12	10–2–0	83%	82%	+0.64 u	+5.3%	-0.88 u	+2.1%
Typy 1.20-1.30	9 (+2 otw.)	8–0–1	100%	81%	+2.13 u	+23.7%	+0.79 u	+3.4%
Typy 1.30-1.44	13	9–3–1	75%	75%	+0.58 u	+4.5%	-1.05 u	+1.0%
Typy 1.45-1.60	8	5–3–0	62%	67%	-0.24 u	-3.0%	-1.17 u	+1.4%
Typy 1.61-2.00	1	1–0–0	100%	62%	+0.70 u	+70.0%	+0.50 u	+6.2%
Na papierze (odrzuceni)	79	58–20–1	74%	72%	+0.86 u	+1.1%	-8.73 u	+1.7%
Papier 1.10-1.19	14	14–0–0	100%	84%	+2.45 u	+17.5%	+0.48 u	+2.5%
Papier 1.20-1.29	22	16–5–1	76%	76%	-0.91 u	-4.1%	-3.44 u	+1.7%
Papier 1.20-1.30	6	5–1–0	83%	74%	+0.36 u	+6.0%	-0.40 u	+2.9%
Papier 1.30-1.44	21	16–5–0	76%	70%	+1.18 u	+5.6%	-1.49 u	+1.6%
Papier 1.45-1.60	10	4–6–0	40%	62%	-3.72 u	-37.2%	-4.47 u	-0.6%
Papier 1.61-2.00	2	1–1–0	50%	56%	-0.10 u	-5.0%	-0.33 u	-1.2%
Papier 2.01-3.00	4	2–2–0	50%	42%	+1.60 u	+40.0%	+0.93 u	+6.6%

Wnioski z rozliczonych typów

Brak nowych rozliczeń w tym cyklu — jedyna otwarta pozycja (Malta – Gibraltar, dom @ 1.28) rozpoczęła się tuż przed tym uruchomieniem (18:45 UTC) i jeszcze trwała w momencie zbierania danych; zostanie rozliczona w kolejnym uruchomieniu.
Potwierdzenie wzorca z raportu 2026-10-01_0037: automatyczny dobór kluczy The Odds API (credit-budget 4) ponownie wybrał mało przydatne ligi (soccer_usa_mls, icehockey_nhl) zamiast tenisa, mimo że to właśnie w tenisie (WTA China Open) znalazł się jedyny grywalny kandydat w paśmie 1.20–1.30. Ręczne dociągnięcie kluczy tenisowych (tennis_atp_japan_open, tennis_wta_china_open) kosztem dodatkowych 2 kredytów ujawniło tę selekcję — bez tego okno 1.20–1.30 wyszłoby puste. Warto rozważyć stałe uwzględnianie aktywnych kluczy tenisowych w automatycznym doborze, skoro tenis regularnie dostarcza najkrótsze, najlepiej pokryte ceny w tym paśmie.
Po raz drugi z rzędu jedyny kandydat Concacaf Nations League w paśmie 1.20–1.30 (dziś: Dominica – Guyana) miał wyłącznie notowanie ESPN BET (US-only) — potwierdza, że cała ta rozgrywka pozostaje poza zasięgiem w trybie automatycznym (The Odds API jej nie pokrywa), nie tylko pojedyncze mecze.

Uwagi

Zakłady pojedyncze; nie łączyć w AKO bez wyraźnej prośby.
Kurs 1.21 oznacza ok. 83 % implikowanego prawdopodobieństwa: nawet dobrze wybrany typ w tym paśmie przegrywa średnio raz na 5–6 prób. Stawiaj tylko środki, których utratę akceptujesz.
Źródła, które zawiodły w tym uruchomieniu: Sofascore i betexplorer — oba blokują adresy IP serwerów GitHub Actions (403/429); zastąpione przez ESPN, The Odds API i WebSearch/WebFetch. Build modelu Elo tenisa (tennis_elo.py) zawiódł z tego samego powodu (tennis-data.co.uk, 403 Cloudflare) — kontrola Elo nie została wykonana w tym cyklu, ocena oparta wyłącznie o ranking, formę i konsensus rynkowy.
The Odds API: budżet 4 kredyty na automatyczny dobór + 4 kredyty ręcznie dociągnięte na klucze tenisowe = 6 kredytów zużytych w tym uruchomieniu; pozostało 482 z puli miesięcznej.
Podczas researchu jeden wynik wyszukiwania (WebSearch) błędnie zasugerował, że mecz Fruhvirtova–Samsonova już się odbył i że wygrała Fruhvirtova — to literalny przykład ostrzeżenia z instrukcji (wyszukiwarki potrafią wymyślać wyniki meczów, które jeszcze się nie odbyły). Zignorowano na rzecz dwóch pełnych odczytów (WebFetch) karty meczu i drabinki WTA, które jednoznacznie potwierdziły status „nierozegrany”.