Typy bukmacherskie — okno 8 h, zakres kursów: 1.20–1.30

Wygenerowano: 2026-10-07 23:19 UTC / 2026-10-08 01:19 CEST. Zegar zweryfikowany: tak (clock.py, kilka niezależnych źródeł, drift < 1 s, verdict OK). Okno: 2026-10-08 01:19–09:19 CEST (2026-10-07 23:19–2026-10-08 07:19 UTC).

Przeanalizowano: 35 spotkań (piłka nożna 2 — Brasileirão Serie A, koszykówka 6 — 2 WNBA + 4 NBA przedsezon, hokej 3 — NHL, tenis 24 — ATP Shanghai Masters + WTA Suzhou Open + ATP China Open), 852 notowania kursów z ESPN i The Odds API (Sofascore i betexplorer zablokowane na adresach IP z chmury — 403/429 — zgodnie z trybem automatycznym). Kursy pobrane o 23:19:49 UTC.

Kursy się zmieniają — sprawdź je u swojego bukmachera przed postawieniem zakładu.

Jedyna realna wycena w paśmie 1.20–1.30 w tym oknie pochodzi z tenisa (ATP Shanghai Masters) — budżet The Odds API trafił tym razem we właściwy klucz (14 wydarzeń, najwięcej w oknie). Koszykówka NBA to przedsezon z cenami tylko u Draft Kings (USA) — bez europejskiego porównania i z rotowanymi składami, więc poza oceną. NHL i piłka brazylijska zostały bez żadnej europejskiej wyceny, bo budżet kredytów (2 = 1 klucz) poszedł w całości na tenis.

Typ dnia · kursy 1.20–1.30

Próg opłacalności ok. 83–77 %; wymagane p_est ≥ implikowane (dla „z przewagą” ≥ implikowane + 0.03). W paśmie: 1 realna selekcja, przeanalizowana w całości.

Ranking

#	Godz. (PL)	Wydarzenie	Rozgrywki	Zakład	Kurs	p_est	Implik.	Klasa
1	06:00	Nuno Borges – Facundo Diaz Acosta	ATP Rolex Shanghai Masters, I runda	Zwycięstwo Borgesa (h2h)	1.32Pinnacle, The Odds API, 23:19 UTC (mediana 18 europejskich książek: 1.29)	0.78	0.76	uczciwa cena

Analiza propozycji

1. Nuno Borges – Facundo Diaz Acosta — zwycięstwo Borgesa @ 1.32 uczciwa cena

Zakres 1.20–1.30 · ATP Rolex Shanghai Masters, I runda · 2026-10-08 06:00 PL (04:00 UTC) · 1.32 u Pinnacle / The Odds API, pobrane 23:19:49 UTC (mediana 18 książek 1.29; polski bukmacher będzie prawdopodobnie bliżej 1.25–1.29 — sprawdź przed obstawieniem) · p_est 0.78 vs implikowane 0.76

Dlaczego ten typ, a nie inne: To jedyna selekcja, która w tym 8-godzinnym oknie wpadła realnie w pasmo 1.20–1.30 z europejską, niemonopolową ceną — tenis (24 z 35 wydarzeń) był jedynym sportem w ogóle wycenionym przez The Odds API tej nocy (budżet „auto” kupił klucz z największą liczbą wydarzeń, 14, co tym razem zadziałało poprawnie), a koszykówka NBA (przedsezon) miała cenę wyłącznie u Draft Kings (książka tylko-USA, do tego mecze z rotowanymi minutami gwiazd) i została odrzucona na starcie z powodów jakości danych, nie tylko ceny.

Motywacja i stawka: Masters 1000, pierwsza runda — pełna stawka punktów i nagród dla obu; brak sygnałów o niskiej motywacji po żadnej ze stron.
Forma: Borges (ATP #51, bez rozstawienia): w Cincinnati pokonał F. Cerúndolo i A. Rubliowa, przegrał R4 z Nakashimą; wczesna porażka w US Open z Tienem; 30.09 bardzo wyrównana porażka z Djokoviciem w Pekinie 3:6, 6:7(2) — rywalizuje blisko z zawodnikami czołowej 10. Diaz Acosta (ATP #69, awans z 181 w kwietniu): w gorącej formie na poziomie Challengerów — tytuły w San Marino (2.08) i Sewilli (13.09, finał 6:2 6:1 z Lajoviciem), ale jedyny mecz na poziomie ATP Tour od tego czasu to porażka 1R US Open z Halysem (4:6, 5:7, 7:6, 1:6) — forma na Challengerach nie jest jeszcze potwierdzona na poziomie Masters 1000.
Absencje: Nie dotyczy (tenis singlowy); brak potwierdzonych kontuzji u obu na dziś. Diaz Acosta miał w przeszłości wycofanie z powodu urazu uda (Kitzbühel) — zdarzenie historyczne, bez potwierdzenia aktualnego problemu.
Składy: Nie dotyczy.
Terminarz: Borges wchodzi bezpośrednio z rankingu (~#51), ostatni mecz 30.09 w Pekinie — jeden tydzień odpoczynku. Droga wejścia Diaz Acosty (#69) do 96-osobowej głównej tabeli nie została potwierdzona w znalezionych źródłach, ale ranking poniżej typowego progu bezpośredniego przyjęcia sugeruje kwalifikacje (5–6.10) — czyli możliwe dodatkowe 1–2 mecze w tym tygodniu i większe zmęczenie; nieoznaczone jako pewne.
Miejsce i warunki: Qizhong Forest Sports City Arena, Szanghaj, kort twardy zewnętrzny, średnie tempo odbicia. Borges dotarł tu do 1/8 finału w 2025 — najlepszy wynik w Masters 1000 w karierze, dobra historia na tym konkretnym turnieju/nawierzchni.
Styl gry: Borges: solidny, konsekwentny tenis z linii końcowej i serwisem, dobrze znosi długie wymiany. Diaz Acosta: bardziej ryzykowny, agresywny z głębi kortu, skuteczniejszy na mączce/wolniejszych nawierzchniach — hard court i poziom Masters to jego słabiej potwierdzony teren.
Sygnały rynkowe: 18 książek notuje ten mecz, rozstrzał wąski (1.21–1.32), Pinnacle (najostrzejsza książka) na 1.32 — zgodność rynku wysoka, brak sygnałów pułapki. Dryf kursu od otwarcia nie mógł zostać sprawdzony — brak dostępu do betexplorer/Sofascore w chmurze, a The Odds API nie udostępnia kursu początkowego na darmowym planie.
Inne: Model tennis_elo.py nie mógł zostać odświeżony (błąd 403/Cloudflare z tennis-data.co.uk, blokada typowa dla adresów IP w chmurze) — kontrola Elo pominięta, zgodnie z zasadą, że i tak nigdy samodzielnie nie przesuwa p_est.

Plusy

Silna zgodność 18 bukmacherów wokół jednej liczby — brak rozjeżdżających się notowań typowych dla błędu/pułapki.
Borges ma formę potwierdzoną na poziomie Masters/ATP Tour (konkurencyjne mecze z czołową 10), w tym konkretny dobry wynik na tym turnieju rok wcześniej.
Diaz Acosta nie grał żadnego meczu na poziomie Masters/Tour od 6 tygodni — jego passa jest wyłącznie z Challengerów, słabszy sprawdzian.

Ryzyka

Diaz Acosta jest w bardzo dobrej formie i pewności siebie (6 zwycięstw z rzędu) — passa z niższego poziomu czasem przenosi się na wyższy, szczególnie w I rundzie przeciw nierozstawionemu rywalowi.
Nie sprawdzono dryfu kursu od otwarcia (narzędzia zablokowane w chmurze) — nie można wykluczyć ruchu rynku, który już wie coś, czego nie znalazłem.
Margines nad implikowanym jest wąski (0.78 vs 0.76) — to „uczciwa cena”, nie przewaga; przy realnej cenie u polskiego bukmachera (bliżej 1.25–1.29) margines jest jeszcze mniejszy.
Droga wejścia Diaz Acosty do turnieju (bezpośrednio czy przez kwalifikacje) nie została potwierdzona — jeśli wszedł bez kwalifikacji, argument o zmęczeniu/dodatkowych meczach nie obowiązuje.

Jak ten zakład przegrywa: Diaz Acosta przenosi agresję z Challengerów na kort w Szanghaju, szybko przełamuje serwis Borgesa i zamyka mecz w dwóch lub trzech setach, podczas gdy Borges — po ciężkiej azjatyckiej serii zakończonej wyrównaną porażką z Djokoviciem — gra o oczko słabiej z returnu.

Źródła (4, przeczytane w całości: 3): tennis.com — profil/aktywność Borgesa — ranking #51, log 10 ostatnich meczów; tennis.com — profil/aktywność Diaz Acosty — ranking #69, log 10 ostatnich meczów (tytuły Challenger, porażka w US Open); Tennis Majors — profil Diaz Acosty — trend rankingu (72→69), ostatnie wyniki na poziomie Tour; Tennis Majors — Djokovic pokonuje Borgesa w Pekinie (wyszukiwarka, nieprzeczytane w całości) — wynik i okoliczności meczu z 30.09.

Odrzuceni kandydaci

Oklahoma City Thunder – Milwaukee Bucks, Portland Trail Blazers – Golden State Warriors, h2h dom @ ok. 1.19 — jedyna cena pochodzi z Draft Kings (książka tylko-USA, bez europejskiego porównania) i to mecze przedsezonu NBA z rotowanymi minutami gwiazd — odrzucone zarówno z powodu źródła ceny, jak i jakości danych, niezależnie od pasma.
Hubert Hurkacz – James Duckworth, ATP Shanghai Masters, h2h dom, mediana 1.39 — najbliższy tenisowy faworyt poza pasmem 1.20–1.30 (nie analizowany, bo poza żądanym zakresem).
Hokej NHL (3 mecze) i piłka brazylijska Serie A (2 mecze) — bez jakiejkolwiek europejskiej ceny w tym biegu, bo budżet The Odds API (2 kredyty = 1 klucz) poszedł w całości na tenis; nie da się ocenić, czy był tam kandydat w paśmie.

Skuteczność

Stawka 1 u na typ; „Po podatku” = wygrana × 0.88 (12% podatku od stawki). W–P–Z = wygrane (w tym połówki) – przegrane – zwroty. CLV = kurs wzięty względem mediany ostatniego kursu sprzed startu meczu; dodatnie CLV na dłuższą metę znaczy, że analiza wyprzedza rynek. Przy małej liczbie typów trafność i ROI to jeszcze głównie szum.

	Rozliczone	W–P–Z	Trafność	Śr. p_est	Wynik (1 u)	ROI	Po podatku 12%	CLV
Typy — razem	60	47–11–2	81%	78%	+3.84 u	+6.4%	-3.82 u	+2.0%
Typy — z przewagą	15	11–2–2	85%	78%	+2.23 u	+14.9%	+0.16 u	+2.4%
Typy — uczciwa cena	45	36–9–0	80%	78%	+1.61 u	+3.6%	-3.98 u	+1.8%
Typy 1.10-1.19	8	8–0–0	100%	87%	+1.35 u	+16.9%	+0.23 u	+2.0%
Typy 1.20-1.29	12	10–2–0	83%	82%	+0.64 u	+5.3%	-0.88 u	+2.1%
Typy 1.20-1.30	18	14–3–1	82%	80%	+0.81 u	+4.5%	-1.45 u	+2.9%
Typy 1.30-1.44	13	9–3–1	75%	75%	+0.58 u	+4.5%	-1.05 u	+1.0%
Typy 1.45-1.60	8	5–3–0	62%	67%	-0.24 u	-3.0%	-1.17 u	+1.4%
Typy 1.61-2.00	1	1–0–0	100%	62%	+0.70 u	+70.0%	+0.50 u	+6.2%
Na papierze (odrzuceni)	85	63–21–1	75%	72%	+1.21 u	+1.4%	-9.14 u	+1.7%
Papier 1.10-1.19	14	14–0–0	100%	84%	+2.45 u	+17.5%	+0.48 u	+2.5%
Papier 1.20-1.29	22	16–5–1	76%	76%	-0.91 u	-4.1%	-3.44 u	+1.7%
Papier 1.20-1.30	12	10–2–0	83%	75%	+0.71 u	+5.9%	-0.81 u	+2.9%
Papier 1.30-1.44	21	16–5–0	76%	70%	+1.18 u	+5.6%	-1.49 u	+1.6%
Papier 1.45-1.60	10	4–6–0	40%	62%	-3.72 u	-37.2%	-4.47 u	-0.6%
Papier 1.61-2.00	2	1–1–0	50%	56%	-0.10 u	-5.0%	-0.33 u	-1.2%
Papier 2.01-3.00	4	2–2–0	50%	42%	+1.60 u	+40.0%	+0.93 u	+6.6%

Ostatnio rozliczone

England – Czech Republic: totals over 2.5 @ 1.3 → wygrana (3:0)
Croatia – Spain: h2h away @ 1.31 → wygrana (1:2)
Linda Noskova – Ekaterina Alexandrova: h2h home @ 1.3 → przegrana (0:2)
Castellón – Ceuta: h2h home @ 1.25 → przegrana (1:1) (papier)
Switzerland – Slovenia: h2h home @ 1.3 → wygrana (2:1)
Spain – Czech Republic: totals over 2.5 @ 1.21 → wygrana (3:1) (papier)
Croatia – England: dnb away @ 1.3 → wygrana (0:7) (papier)
Belinda Bencic – Anastasia Zakharova: h2h home @ 1.25 → wygrana (2:0) (papier)
Kamilla Rakhimova – Leylah Fernandez: h2h away @ 1.31 → przegrana (2:1)
Katerina Siniakova – Elina Svitolina: h2h away @ 1.3 → wygrana (1:2) (papier)
Golden State Valkyries – Dallas Wings: h2h home @ 1.3 → wygrana (77:73)
Alex Molcan – Karen Khachanov: h2h away @ 1.26 → wygrana (0:2)
Linda Noskova – Elena-Gabriela Ruse: h2h home @ 1.29 → wygrana (2:0) (papier)
Linda Fruhvirtova – Liudmila Samsonova: h2h away @ 1.21 → wygrana (1:2)
Malta – Gibraltar: h2h home @ 1.28 → przegrana (1:1)

Wnioski z rozliczonych typów

Brak nowych rozliczeń w tym cyklu (`ledger.py settle` zamknął 0 pozycji, 0 otwartych) — brak nowego wniosku korygującego z wyników. Dotychczasowe wnioski bez zmian (patrz poprzednie raporty i data/lessons.md).

Uwagi

Zakłady pojedyncze; nie łączyć w AKO.
Kurs 1.20 oznacza ok. 83% implikowanego prawdopodobieństwa, 1.30 — ok. 77%: nawet dobrze wybrany typ w tym paśmie statystycznie przegrywa raz na 4–5 prób. Stawiaj tylko środki, których utratę akceptujesz.
Źródła, które zawiodły w tym uruchomieniu: Sofascore (403 Forbidden na wszystkich sportach — typowe dla adresów IP uruchomień w chmurze, zgodnie z trybem automatycznym); betexplorer i context.py nie były używane (zablokowane w chmurze z założenia); tennis_elo.py build (403/Cloudflare z tennis-data.co.uk) — kontrola modelu Elo pominięta.
Budżet The Odds API „auto”: 2 kredyty wykorzystane na klucz tennis_atp_shanghai_masters (14 wydarzeń, najwięcej w oknie z 7 aktywnych kluczy) — pozostało 295 kredytów z miesięcznego limitu. To pierwszy od kilku dni bieg, w którym logika doboru klucza trafiła poprawnie w tenis (patrz data/lessons.md, powtarzający się wcześniej problem).
Nie udało się potwierdzić drogi wejścia Facundo Diaz Acosty do głównej tabeli (bezpośrednio czy przez kwalifikacje) ani sprawdzić dryfu kursu od otwarcia — oba ograniczenia narzędzi dostępnych w chmurze, opisane w analizie typu.