Typy bukmacherskie — okno 8 h, zakres kursów: 1.20–1.30
Kursy się zmieniają — sprawdź je u własnego bukmachera przed postawieniem zakładu. Ceny poniżej pochodzą z europejskich bukmacherów wycenianych przez The Odds API (Pinnacle, William Hill, Nordicbet, Betsson…) — kursy polskich bukmacherów są zwykle zbliżone, ale wymagają własnej weryfikacji.
Pasmo 1.20–1.30 było w tym 8h oknie praktycznie puste: jedyna selekcja, która wpadła w zakres po scaleniu bukmacherów, miała cenę tylko u książki niedostępnej dla polskiego grającego (DraftKings), a najbliższy kandydat z realną europejską ceną (Carolina Hurricanes, NHL) nie przebił własnego progu opłacalności nawet w najostrzejszym ujęciu ceny. Brak typu dnia w tym cyklu.
Typ dnia · kursy 1.20–1.30
Brak typu dnia w tym cyklu — żaden kandydat w paśmie 1.20–1.30 nie miał zarówno użytecznej (europejskiej) ceny, jak i własnej zdewigowanej wyceny bukmachera (fair_prob) powyżej progu wymaganego przy tej cenie. Dwaj najbliżsi kandydaci opisani poniżej.
Odrzuceni kandydaci (najbliżsi typowi dnia)
- Los Angeles Lakers – Sacramento Kings (NBA, sparing przedsezonowy), zwycięstwo gospodarzy @ 1.227 (DraftKings) — jedyna cena w całym oknie u książki tylko-USA, niedostępnej dla polskiego grającego (The Odds API nie dociągnął klucza
basketball_nba_preseason— budżet kredytowy „auto" poszedł w całości na hokej, patrz Uwagi); nawet licząc samą cenę DraftKings, własna zdewigowana wycena (0,782) jest niższa niż wymagane przy tym kursie implikowane prawdopodobieństwo (0,815). Dodatkowo to mecz przedsezonowy NBA — rotowane składy i ograniczone minuty gwiazd czynią go z zasady niewiarygodnym materiałem do analizy w tym paśmie, niezależnie od ceny. - Carolina Hurricanes – Vancouver Canucks (NHL), zwycięstwo gospodarzy @ 1.29–1.30 (Pinnacle, William Hill, Nordicbet, Betsson, Everygame) — najostrzejsze i jedne z nielicznych europejskich książek wyceniały tę selekcję w samym paśmie, ale ich własna zdewigowana wycena (0,729–0,749) leży poniżej implikowanego prawdopodobieństwa wymaganego przy 1.29–1.30 (0,769–0,775) — odpadłby na progu „uczciwa cena" nawet bez dalszego researchu. Co więcej, w tym samym zrzucie danych 11 innych europejskich/światowych książek (m.in. cztery warianty Unibet, Winamax, Tipico, Betclic, Coolbet, onexbet) wyceniały tę samą selekcję na tym samym wydarzeniu na 1.43–1.54 — rozrzut ok. 20 pkt proc. w prawdopodobieństwie implikowanym w jednym rynku 1X2 na mecz NHL jest nietypowy i budzi podejrzenie nieodświeżonych/nieaktualnych notowań u jednej z grup książek (The Odds API, plan darmowy, nie podaje `initial_odds` ani znacznika czasu per bukmacher, więc nie da się tego rozstrzygnąć w trybie automatycznym). Z tego powodu ta cena nie trafiła do rankingu 1.20–1.30 pokazywanego przez
shortlist.py— algorytm policzył medianę ze wszystkich 21 kursów i wylądował w paśmie 1.30–1.44 (mediana 1.43, najlepszy kurs 1.54 u onexbet).
Skuteczność
| Rozliczone | W–P–Z | Trafność | Śr. p_est | Wynik (1 u) | ROI | Po podatku 12% | CLV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Typy — razem | 61 | 48–11–2 | 81% | 78% | +4.16 u | +6.8% | -3.66 u | +2.0% |
| Typy — z przewagą | 15 | 11–2–2 | 85% | 78% | +2.23 u | +14.9% | +0.16 u | +2.4% |
| Typy — uczciwa cena | 46 | 37–9–0 | 80% | 78% | +1.93 u | +4.2% | -3.82 u | +1.8% |
| Typy 1.10-1.19 | 8 | 8–0–0 | 100% | 87% | +1.35 u | +16.9% | +0.23 u | +2.0% |
| Typy 1.20-1.29 | 12 | 10–2–0 | 83% | 82% | +0.64 u | +5.3% | -0.88 u | +2.1% |
| Typy 1.20-1.30 | 19 | 15–3–1 | 83% | 80% | +1.13 u | +5.9% | -1.29 u | +2.9% |
| Typy 1.30-1.44 | 13 | 9–3–1 | 75% | 75% | +0.58 u | +4.5% | -1.05 u | +1.0% |
| Typy 1.45-1.60 | 8 | 5–3–0 | 62% | 67% | -0.24 u | -3.0% | -1.17 u | +1.4% |
| Typy 1.61-2.00 | 1 | 1–0–0 | 100% | 62% | +0.70 u | +70.0% | +0.50 u | +6.2% |
| Na papierze (odrzuceni) | 85 | 63–21–1 | 75% | 72% | +1.21 u | +1.4% | -9.14 u | +1.7% |
| Papier 1.10-1.19 | 14 | 14–0–0 | 100% | 84% | +2.45 u | +17.5% | +0.48 u | +2.5% |
| Papier 1.20-1.29 | 22 | 16–5–1 | 76% | 76% | -0.91 u | -4.1% | -3.44 u | +1.7% |
| Papier 1.20-1.30 | 12 | 10–2–0 | 83% | 75% | +0.71 u | +5.9% | -0.81 u | +2.9% |
| Papier 1.30-1.44 | 21 | 16–5–0 | 76% | 70% | +1.18 u | +5.6% | -1.49 u | +1.6% |
| Papier 1.45-1.60 | 10 | 4–6–0 | 40% | 62% | -3.72 u | -37.2% | -4.47 u | -0.6% |
| Papier 1.61-2.00 | 2 | 1–1–0 | 50% | 56% | -0.10 u | -5.0% | -0.33 u | -1.2% |
| Papier 2.01-3.00 | 4 | 2–2–0 | 50% | 42% | +1.60 u | +40.0% | +0.93 u | +6.6% |
Ostatnio rozliczone
- Nuno Borges – Facundo Diaz Acosta: h2h home @ 1.32 → wygrana (2:0)
- England – Czech Republic: totals over 2.5 @ 1.3 → wygrana (3:0)
- Croatia – Spain: h2h away @ 1.31 → wygrana (1:2)
- Linda Noskova – Ekaterina Alexandrova: h2h home @ 1.3 → przegrana (0:2)
- Castellón – Ceuta: h2h home @ 1.25 → przegrana (1:1) (papier)
- Switzerland – Slovenia: h2h home @ 1.3 → wygrana (2:1)
- Spain – Czech Republic: totals over 2.5 @ 1.21 → wygrana (3:1) (papier)
- Croatia – England: dnb away @ 1.3 → wygrana (0:7) (papier)
- Belinda Bencic – Anastasia Zakharova: h2h home @ 1.25 → wygrana (2:0) (papier)
- Kamilla Rakhimova – Leylah Fernandez: h2h away @ 1.31 → przegrana (2:1)
- Katerina Siniakova – Elina Svitolina: h2h away @ 1.3 → wygrana (1:2) (papier)
- Golden State Valkyries – Dallas Wings: h2h home @ 1.3 → wygrana (77:73)
- Alex Molcan – Karen Khachanov: h2h away @ 1.26 → wygrana (0:2)
- Linda Noskova – Elena-Gabriela Ruse: h2h home @ 1.29 → wygrana (2:0) (papier)
- Linda Fruhvirtova – Liudmila Samsonova: h2h away @ 1.21 → wygrana (1:2)
Wnioski z rozliczonych typów
- Brak nowych rozliczeń w tym cyklu (0 pozycji otwartych, 0 rozliczonych, 0 „manual") — brak nowego wniosku korygującego z wyników.
- Nowa, warta zapamiętania obserwacja o samej metodzie:
shortlist.pyprzypisuje selekcję do pasma na podstawie mediany kursów wszystkich zebranych bukmacherów, co w tym oknie ukryło realną cenę (Carolina Hurricanes @ 1.29–1.30 u Pinnacle i czterech innych europejskich książek) w paśmie 1.30–1.44, bo 11 innych książek notowało tę samą selekcję na tym samym wydarzeniu na 1.43–1.54 — rozrzut ok. 20 pkt proc. w prawdopodobieństwie implikowanym, nietypowy dla głównego rynku 1X2 w hokeju. The Odds API (plan darmowy) nie podaje znacznika czasu per bukmacher, więc nie da się w trybie automatycznym rozstrzygnąć, która grupa jest aktualna. W tym konkretnym przypadku nie zmieniło to wyniku analizy (nawet ostrzejsza cena miała własną wycenę poniżej progu), ale przy najbliższym self-review warto rozważyć: logowanie/flagowanie selekcji, gdzie rozstęp kursów między bukmacherami przekracza, powiedzmy, 15–20% ceny mediany, jako osobnej czerwonej flagi „niezgodność źródeł” — niezależnie od tego, w które pasmo trafia mediana.
Uwagi
- Zakłady pojedyncze; nie łączyć w AKO bez wyraźnej prośby.
- Kurs 1.20 oznacza ok. 83% implikowanego prawdopodobieństwa, 1.30 — ok. 77%: nawet dobrze wybrany typ w tym paśmie przegrywa średnio raz na 4–5 prób. Stawiaj tylko środki, których utratę akceptujesz.
- Tryb automatyczny: Sofascore i betexplorer nie są wywoływane z IP runnera (403/429/US-only); fixtures i kursy pochodzą z ESPN + The Odds API, kontekst (absencje, forma) nie był dociągany przez
context.py/betexplorer.pyw tym cyklu, bo żaden kandydat nie przeszedł nawet progu „uczciwa cena” — dalszy research nie zmieniłby wyniku. - Budżet kredytów The Odds API „auto”: 2 kredyty z 291 pozostałych w miesiącu, wybrano 1 z 5 aktywnych kluczy w oknie (
icehockey_nhl, 10 wydarzeń — najwięcej w oknie, wybór poprawny wg liczby zdarzeń). Nie dociągnięto:basketball_nba_preseason(6),soccer_brazil_campeonato(4),tennis_atp_shanghai_masters(4),soccer_brazil_serie_b(2) — bez manualnego doładowania (zakazanego w trybie automatycznym). Kredytów pozostało: 289. - Źródła, które zawiodły w tym uruchomieniu: ESPN nie notuje kursów na tenis (0/8 meczów ATP Shanghai/WTA Suzhou wycenionych) — zastąpić mogłoby jedynie dociągnięcie klucza
tennis_atp_shanghai_mastersw The Odds API, odciętego przez budżet kredytowy.