Typy bukmacherskie — okno 8 h, zakres kursów: 1.20–1.30
Kursy się zmieniają — sprawdź je u własnego bukmachera przed postawieniem zakładu. Ceny poniżej (gdzie są) pochodzą z europejskich bukmacherów wycenianych przez The Odds API (Pinnacle, Unibet, Betsson, Winamax, William Hill, Tipico…) — kursy polskich bukmacherów są zwykle zbliżone, ale wymagają własnej weryfikacji.
Pasmo 1.20–1.30 było w tym 8h oknie puste: jedyna selekcja, która wpadła w zakres po scaleniu bukmacherów, miała cenę wyłącznie u książki niedostępnej dla polskiego grającego (Draft Kings/ESPN BET), a oba realne tenisowe kandydaci najbliżsi cenowo (mediana ok. 1.32–1.33 u 15 europejskich książek) mieli własną zdewigowaną wycenę (Pinnacle) niższą niż próg wymagany nawet przy górnej granicy pasma. Brak typu dnia w tym cyklu.
Typ dnia · kursy 1.20–1.30
Brak typu dnia w tym cyklu — żaden kandydat w paśmie 1.20–1.30 nie miał zarówno użytecznej (europejskiej, dostępnej dla polskiego grającego) ceny, jak i własnej zdewigowanej wyceny bukmachera (fair_prob) powyżej progu wymaganego przy tej cenie. Trzej najbliżsi kandydaci opisani poniżej.
Odrzuceni kandydaci (najbliżsi typowi dnia)
- Alex de Minaur – Alex Molcan (ATP Rolex Shanghai Masters, 2. runda), zwycięstwo de Minaura, mediana 1.33 / najlepsza cena 1.34 (onexbet, winamax_de), 15 europejskich książek, 2026-10-09 08:20 CEST (06:20 UTC) — najbliższy realny kandydat w oknie, ale podwójnie poza zasięgiem: (1) mediana i najlepsza dostępna cena leżą w paśmie 1.30–1.44, nie 1.20–1.30 — żadna europejska książka nie wycenia tej selekcji atrakcyjnie poniżej 1.30 (dwie najniższe, pmu_fr 1.26 i tipico_de 1.27, są najgorszymi cenami dla stawiającego, nie okazją); (2) nawet licząc od górnej granicy pasma (1.30, implikowane 0,769), własna zdewigowana wycena najostrzejszej książki (Pinnacle, kurs 1,34, fair_prob 0,724) jest wyraźnie niższa — typ odpadłby na progu „uczciwa cena" niezależnie od ceny. Pełnego researchu absencji/formy nie przeprowadzono, bo cena i tak dyskwalifikuje selekcję z tego pasma.
- Miomir Kecmanović – Jakub Menšík (ATP Rolex Shanghai Masters, 2. runda), zwycięstwo Menšíka, mediana 1.32 / najlepsza cena 1.34 (winamax_de), 15 europejskich książek, 2026-10-09 09:30 CEST (07:30 UTC) — ten sam wzorzec: mediana w paśmie 1.30–1.44, a własna wycena Pinnacle (kurs 1,32, fair_prob 0,735) niższa niż implikowane 0,769 wymagane przy 1.30. Nie kwalifikuje się do pasma 1.20–1.30 ani na cenie, ani na progu prawdopodobieństwa.
- Los Angeles Lakers – Sacramento Kings (NBA, sparing przedsezonowy), zwycięstwo gospodarzy @ 1.227 (Draft Kings) — jedyna selekcja, która faktycznie wpadła w pasmo 1.20–1.30 po scaleniu bukmacherów, ale jedyna cena w całym oknie pochodzi z książki tylko-USA, niedostępnej dla polskiego grającego (budżet kredytów The Odds API „auto" poszedł w całości na tenis, patrz Uwagi — klucz
basketball_nba_preseasonnie został dociągnięty). Nawet licząc samą cenę Draft Kings, własna zdewigowana wycena (fair_prob 0,782) jest niższa niż implikowane prawdopodobieństwo wymagane przy tym kursie (0,815). Dodatkowo to mecz przedsezonowy NBA — rotowane składy i ograniczone minuty gwiazd czynią go z zasady niewiarygodnym materiałem do analizy w tym paśmie, niezależnie od ceny.
Skuteczność
| Rozliczone | W–P–Z | Trafność | Śr. p_est | Wynik (1 u) | ROI | Po podatku 12% | CLV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Typy — razem | 61 | 48–11–2 | 81% | 78% | +4.16 u | +6.8% | -3.66 u | +2.0% |
| Typy — z przewagą | 15 | 11–2–2 | 85% | 78% | +2.23 u | +14.9% | +0.16 u | +2.4% |
| Typy — uczciwa cena | 46 | 37–9–0 | 80% | 78% | +1.93 u | +4.2% | -3.82 u | +1.8% |
| Typy 1.10-1.19 | 8 | 8–0–0 | 100% | 87% | +1.35 u | +16.9% | +0.23 u | +2.0% |
| Typy 1.20-1.29 | 12 | 10–2–0 | 83% | 82% | +0.64 u | +5.3% | -0.88 u | +2.1% |
| Typy 1.20-1.30 | 19 | 15–3–1 | 83% | 80% | +1.13 u | +5.9% | -1.29 u | +2.9% |
| Typy 1.30-1.44 | 13 | 9–3–1 | 75% | 75% | +0.58 u | +4.5% | -1.05 u | +1.0% |
| Typy 1.45-1.60 | 8 | 5–3–0 | 62% | 67% | -0.24 u | -3.0% | -1.17 u | +1.4% |
| Typy 1.61-2.00 | 1 | 1–0–0 | 100% | 62% | +0.70 u | +70.0% | +0.50 u | +6.2% |
| Na papierze (odrzuceni) | 85 | 63–21–1 | 75% | 72% | +1.21 u | +1.4% | -9.14 u | +1.7% |
| Papier 1.10-1.19 | 14 | 14–0–0 | 100% | 84% | +2.45 u | +17.5% | +0.48 u | +2.5% |
| Papier 1.20-1.29 | 22 | 16–5–1 | 76% | 76% | -0.91 u | -4.1% | -3.44 u | +1.7% |
| Papier 1.20-1.30 | 12 | 10–2–0 | 83% | 75% | +0.71 u | +5.9% | -0.81 u | +2.9% |
| Papier 1.30-1.44 | 21 | 16–5–0 | 76% | 70% | +1.18 u | +5.6% | -1.49 u | +1.6% |
| Papier 1.45-1.60 | 10 | 4–6–0 | 40% | 62% | -3.72 u | -37.2% | -4.47 u | -0.6% |
| Papier 1.61-2.00 | 2 | 1–1–0 | 50% | 56% | -0.10 u | -5.0% | -0.33 u | -1.2% |
| Papier 2.01-3.00 | 4 | 2–2–0 | 50% | 42% | +1.60 u | +40.0% | +0.93 u | +6.6% |
Ostatnio rozliczone
- Nuno Borges – Facundo Diaz Acosta: h2h home @ 1.32 → wygrana (2:0)
- England – Czech Republic: totals over 2.5 @ 1.3 → wygrana (3:0)
- Croatia – Spain: h2h away @ 1.31 → wygrana (1:2)
- Linda Noskova – Ekaterina Alexandrova: h2h home @ 1.3 → przegrana (0:2)
- Castellón – Ceuta: h2h home @ 1.25 → przegrana (1:1) (papier)
- Switzerland – Slovenia: h2h home @ 1.3 → wygrana (2:1)
- Spain – Czech Republic: totals over 2.5 @ 1.21 → wygrana (3:1) (papier)
- Croatia – England: dnb away @ 1.3 → wygrana (0:7) (papier)
- Belinda Bencic – Anastasia Zakharova: h2h home @ 1.25 → wygrana (2:0) (papier)
- Kamilla Rakhimova – Leylah Fernandez: h2h away @ 1.31 → przegrana (2:1)
- Katerina Siniakova – Elina Svitolina: h2h away @ 1.3 → wygrana (1:2) (papier)
- Golden State Valkyries – Dallas Wings: h2h home @ 1.3 → wygrana (77:73)
- Alex Molcan – Karen Khachanov: h2h away @ 1.26 → wygrana (0:2)
- Linda Noskova – Elena-Gabriela Ruse: h2h home @ 1.29 → wygrana (2:0) (papier)
- Linda Fruhvirtova – Liudmila Samsonova: h2h away @ 1.21 → wygrana (1:2)
Wnioski z rozliczonych typów
- Brak nowych rozliczeń w tym cyklu (0 pozycji otwartych, 0 rozliczonych, 0 „manual") — brak nowego wniosku korygującego z wyników.
- Nowa obserwacja, inna niż w wielu poprzednich raportach: tym razem budżet kredytów The Odds API „auto" (2 kredyty) wybrał poprawnie klucz z największą liczbą wydarzeń w oknie (
tennis_atp_shanghai_masters, 14 z 6 aktywnych kluczy) — więc tenis, historycznie najpłodniejsze źródło typów w tym paśmie, miał pełną, 15-książkową europejską wycenę. Mimo to pasmo 1.20–1.30 wyszło puste nie z powodu braku danych, a dlatego że żaden faworyt w tych 14 meczach nie był wyceniany taniej niż mediana 1.32 — a tam, gdzie cena była najbliżej (Alex de Minaur, Jakub Menšík), własna zdewigowana wycena najostrzejszej książki (Pinnacle, fair_prob 0,72–0,74) była i tak niższa od progu wymaganego nawet na górnej granicy pasma (0,769 przy 1.30). Użyteczny kontrprzykład do serii wpisów o „zepsutym" budżecie kredytów (np. 2026-10-08_2207, 2026-10-07_2208): czasem brak typu to po prostu realny obraz rynku, nie artefakt pokrycia danych — wart odnotowania, żeby nie szukać poprawki tam, gdzie jej nie trzeba.
Uwagi
- Zakłady pojedyncze; nie łączyć w AKO bez wyraźnej prośby.
- Kurs 1.20 oznacza ok. 83% implikowanego prawdopodobieństwa, 1.30 — ok. 77%: nawet dobrze wybrany typ w tym paśmie przegrywa średnio raz na 4–5 prób. Stawiaj tylko środki, których utratę akceptujesz.
- Tryb automatyczny: Sofascore i betexplorer nie są wywoływane z IP runnera (403/429/US-only); fixtures i kursy pochodzą z ESPN + The Odds API, kontekst (absencje, forma) nie był dociągany przez
context.py/betexplorer.pyw tym cyklu, bo żaden kandydat nie przeszedł nawet progu „uczciwa cena" — dalszy research nie zmieniłby wyniku. - Budżet kredytów The Odds API „auto": 2 kredyty z 289 pozostałych w miesiącu, wybrano 1 z 6 aktywnych kluczy w oknie (
tennis_atp_shanghai_masters, 14 wydarzeń — najwięcej w oknie, wybór poprawny wg liczby zdarzeń). Nie dociągnięto:basketball_nba_preseason(5),icehockey_nhl(4),soccer_korea_kleague1(3),soccer_brazil_campeonato(2),tennis_wta_china_open(1) — bez manualnego doładowania (zakazanego w trybie automatycznym). Kredytów pozostało: 287. - Źródła, które zawiodły w tym uruchomieniu: brak — ESPN i The Odds API odpowiedziały poprawnie; jedyne ograniczenie to zakres pokrycia (ESPN nie notuje kursów na tenis, Draft Kings z ESPN jest książką tylko-USA i nie liczy się jako cena dla polskiego grającego).